您的位置:首頁 ->> 評論文章 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】 
黃光國:政治追殺與“大學自主”

http://www.CRNTT.com   2018-02-13 00:08:46  


黃光國:經常把“多元、平等、開放、透明、人權”掛在嘴邊的蔡英文究竟偏好哪一種類型的“大學自主”?(資料相)
  中評社台北2月13日電(特約作者 黃光國)在綠營追殺管中閔的過程中,不論是挺管或反管的雙方都是打著“捍衛大學自主”的旗幟。由此可見,所謂“自主”,在台灣有兩種截然不同的實踐方式:一種是“自主”蘊含著“自律”,行動者知道什麼叫做“己身不正,何以正人”,能夠本著“推己及人”和“己所不欲,勿施於人”的精神,堅守大家一致同意的倫理準則或遊戲規則,先要求自己,再要求別人。另一種則是把權力當作真理,一旦大權在握,就以為一切可以由自己作主。

  台大校長遴選結果於今年一月五日揭曉。根據台灣大上市公司資訊,校長當選人管中閔自去年六月十四日起擔任台灣大哥大獨立董事,到今年一月十二日辭去獨董,而台灣大哥大副董事長蔡明興又是遴選委員之一,這個時間差,讓台大校長遴選可能出現“蔡董投管董”的情況。有人提出“合理懷疑”:管中閔在遴選過程未“主動揭露利益”,必須徹查候選人與遴選委員是否有“程序外接觸”,或其他非正式會議或會晤來往等。

  一、學術倫理崩盤

  元月二十四日“立法院”協商“教育部”預算時,民進黨“立委”因此要求“教育部”釐清相關問題,隨後時代力量黨團提出主決議,要求“台大校長遴選爭議於釐清前,不得逕行核定校長名單”。

  從一九九四年教改啟動以來,在自由派學者“全盤美化”的思想主導之下,台灣的倫理道德已經面臨“全面崩盤”的危機。教育當局一方面處心積慮地要搞“去中國化”,一方面又希望在學術研究上能夠與國際接軌,不惜砸重金,推出“追求卓越”、“五年五百億”、“邁頂”等系列計劃,卻不曉得如何客觀評估成果。結果所謂“頂尖大學”,普遍出現教授拉幫結派、搶學生、搶資源、買貴重儀器現象,教授鼓勵學生作“輕、薄、短、小”的“跟屁”式研究,再由教授交互掛名,鞏固地盤。一旦“科技部”或“教育部”提供的資源不濟,不但爆發倫理問題,“頂大”和國際排名也出現“雪崩式”下滑。尤其是前“教育部長”、“中央研究院”院長、台大校長相繼因為學術倫理問題而下台,其嚴重性可見一斑。
 


【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】